Die von Donald Trump im Laufe des Jahres schrittweise eingeführten Zölle wurden fast sofort von verschiedenen Parteien angefochten. Was bedeutet es, sie anzufechten? Den Präsidenten der größten Volkswirtschaft der Welt zu bestreiten, ist nicht einfach. Zunächst haben 12 Gouverneure der Bundesstaaten eine Klage eingereicht, um alle Zölle aufzuheben. Es ist erwähnenswert, dass der US-Präsident einen Handelskrieg basierend auf einem Notstandsgesetz von 1977 eingeleitet hat. Unter diesem Gesetz erklärte Trump einen Handelsnotstand und begann, Zölle auf die Hälfte der Länder der Welt zu erheben. Allerdings steht in diesem Gesetz kein einziges Wort über die Möglichkeit, Zölle auf Importe zu erheben oder unter welchen Umständen solch radikale Maßnahmen ergriffen werden können. Um es klar zu sagen, dieses Gesetz ist äußerst vage und wurde noch nie zuvor von einem Präsidenten genutzt. Die fehlende Präzision kam Trump entgegen, da es eine breite Auslegung des Gesetzes ermöglicht.
Es gibt keine direkten Verbote zur Erhebung von Zöllen im Gesetz, aber es gibt auch keine expliziten Erlaubnisse. Die Situation ist ungewöhnlich und rechtlich komplex geworden. Eine Klage wurde zunächst beim US Court of International Trade eingereicht. Das Handelsgericht prüfte den Fall etwa einen Monat lang und entschied, dass die Zölle illegal waren. Doch Trumps Team legte sofort Berufung ein, sodass die Prüfung des Falls bezüglich der Überschreitung der Befugnisse des Präsidenten in ein anderes Gebäude, das Berufungsgericht, verlagert wurde.
Auch das Berufungsgericht hielt Anhörungen ab und entschied, dass die Zölle illegal waren. Trump verzagte nicht und legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein. Der Oberste Gerichtshof besteht aus neun Richtern, von denen sechs von republikanischen Präsidenten ernannt wurden. Es schien eine gemachte Sache zu sein, aber auch der Oberste Gerichtshof entschied, dass das Gesetz von 1977 kein einziges Wort über „Zölle“ enthält. Dementsprechend konnte sich Trump nicht auf diesen Gesetzesakt stützen, um globale Zölle zu erheben. Es gibt jedoch noch kein offizielles Gerichtsurteil, obwohl eine Sitzung für Anfang November angesetzt war. Jetzt ist es Mitte Dezember und das Thema der Aufhebung von Trumps Zöllen ist immer noch in der Schwebe. Warum es ungelöst bleibt, ist unklar. Meiner Meinung nach ist die Situation glasklar.
Basierend auf der Analyse des EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass das Instrument weiterhin einen Aufwärtstrend bildet. Donald Trumps Politik und die Geldpolitik der Federal Reserve bleiben bedeutende Faktoren für den langfristigen Rückgang der US-Währung. Die Ziele für das aktuelle Trendsegment könnten die 25er Marke erreichen. Die aktuelle Aufwärtswellenstruktur beginnt sich zu entwickeln, und es ist zu hoffen, dass wir nun den Aufbau einer impulsiven Wellenstruktur erleben, die Teil einer globalen Welle 5 ist. Daher sollten wir ein Wachstum bis zur 25er Marke erwarten, wie ich bereits erwähnt habe.
Die Wellenstruktur des GBP/USD-Instruments hat sich entwickelt. Wir beschäftigen uns weiterhin mit einem aufwärts gerichteten impulsiven Trendsegment, aber dessen interne Wellenstruktur ist komplex geworden. Die abwärts gerichtete Korrekturstruktur a-b-c-d-e in C bei 4 scheint abgeschlossen zu sein, ebenso wie die gesamte Welle 4. Sollte dies der Fall sein, erwarte ich, dass der Haupttrendabschnitt wieder aufgenommen wird, mit anfänglichen Zielen um die 38er und 40er Marke.
Kurzfristig erwartete ich die Bildung von Welle 3 oder c, mit Zielen um 1.3280 und 1.3360, was 76.4% und 61.8% auf der Fibonacci-Skala entspricht. Diese Ziele wurden erreicht. Welle 3 oder c bildet sich weiterhin aus, und die aktuelle Wellenstruktur beginnt sich in eine impulsive Form zu entwickeln. Folglich kann man erwarten, dass die Preissteigerungen andauern, mit Zielen um 1.3580 und 1.3630.
QUICK LINKS
Kontakt mit uns aufnehmen 
