In Wirklichkeit glaube ich nicht, dass sich der Konflikt im Nahen Osten über viele Monate oder gar Jahre hinziehen wird. Dafür gibt es mehrere Gründe. Schon jetzt zeigt die Europäische Union die Absicht, den Kontakt mit Iran aufzunehmen und deutlich zu machen, dass sie die militärischen Ambitionen von Donald Trump nicht persönlich unterstützt. Nach inoffiziellen Informationen haben Italien und Frankreich bereits direkte Verhandlungen mit Teheran aufgenommen, um die Straße von Hormus für ihre eigenen Tanker wieder zu öffnen. Wird die Blockade auch nur teilweise aufgehoben, beginnt Öl wieder auf die Weltmärkte zu fließen, was die Preise senkt und das Angebot erhöht. Das wird das Energieproblem zwar sicher nicht vollständig lösen, aber es ist immerhin ein Schritt nach vorn.

Trump schlägt derweil weiter um sich, allerdings nicht gegen Iran, wo seiner Ansicht nach die US Navy und die Air Force etwa 90 % ihrer Ziele erreicht haben, sondern gegen die Europäische Union. Brüssel hat unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass es nicht gewillt ist, mit den eigenen Händen die Kastanien aus dem Feuer zu holen, damit Washington die Bratkartoffeln genießen kann. Iranische Raketen mögen Amerika vielleicht nicht erreichen, Europa treffen sie hingegen durchaus. Amerika verfügt über genügend eigenes Öl und Gas, während Europa in hohem Maße von Energieimporten abhängt. Den Krieg hat Trump begonnen, und nun wünscht sich der US-Präsident mit Nachdruck, auch Europa hineinzuziehen, um die Kapitulation Irans durch fremde Hände und mit minimalen Verlusten für Amerika selbst zu erzwingen.

Trump ist klar, dass sich mit jeder Verlängerung des Kriegs im Iran die finanziellen und militärischen Verluste für Amerika selbst vergrößern. Krieg ist ein äußerst kostspieliges Unterfangen, und der US-Haushalt bleibt defizitär, während die Staatsverschuldung nahezu exponentiell weiterwächst und Trumps politische Zustimmungswerte während beider Amtszeiten ihren Tiefststand erreicht haben. Der Hausherr des Weißen Hauses muss begreifen, dass die Notwendigkeit von Opfern unter amerikanischen Soldaten und den Verlust teurer Ausrüstung den amerikanischen Wählern und Steuerzahlern irgendwie erklärt werden muss. Viele von ihnen sind mit der Begründung à la „Iran verfügt über Nuklearraketen, also müssen sie zerstört werden“ bereits unzufrieden. Viele Länder besitzen Nuklearraketen. Sollen sie alle zerstört werden?

Darüber hinaus sind es genau die nuklearen Raketen, der Brennstoff, die Anlagen, das angereicherte Uran und die Technologien, die Trump weder im vergangenen Sommer noch im Frühjahr 2026 beseitigen konnte. Schon allein deshalb, weil all das Genannte sich an geheimen Standorten überall im Iran befindet, tief unter der Erde. Daher ist es zwar möglich, den Iran mit Bomben und Raketen zu bombardieren und anzugreifen, doch kann es keine Gewissheit über die vollständige Zerstörung seines nuklearen Potenzials geben. Außerdem reicht es nicht aus, nukleare Bestände und Raketen zu vernichten; es muss sichergestellt werden, dass der Iran ihre Entwicklung und Produktion nicht wieder aufnimmt. Aus diesem Grund will Trump das derzeitige Regime im Iran stürzen – ein Vorhaben, das angesichts der Größe des Landes, seiner Bevölkerung und der geografischen Gegebenheiten noch unrealistischer erscheint.

Wellenbild von EUR/USD:

Auf Basis meiner Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass das Instrument sich weiterhin in einem Aufwärtsabschnitt des Trends befindet (unteres Chart), kurzfristig jedoch begonnen hat, einen Abwärtsabschnitt des Trends auszubilden. Da die fünfwellige Impulsstruktur abgeschlossen ist, können meine Leser in den nächsten ein bis zwei Wochen mit einem Kursanstieg rechnen, mit Zielen im Bereich von 1,1568 und 1,1666, die den Fibonacci-Niveaus von 23,6 % und 38,2 % entsprechen. Die weiteren Bewegungen des Instruments hängen vollständig von der Entwicklung im Nahen Osten ab.

Wellenbild von GBP/USD:

Das Wellenbild des GBP/USD-Instruments ist sehr komplex geworden und schwer zu lesen. Wir sehen jetzt eine siebenwellige Abwärtsstruktur in den Charts, die in dieser Form mit Sicherheit nicht vorliegt. Höchstwahrscheinlich gibt es innerhalb einer der Wellen eine Erweiterung oder eine weitere Ausdehnung. Allerdings macht dies die Zählung nicht klarer. Wenn das Wellenbild einmal so kompliziert geworden ist, dass es praktisch unlesbar ist, kann es sich mehrfach erneut verkomplizieren. Daher bin ich der Ansicht, dass man sich derzeit eher auf die Wellenzählung des EUR/USD-Instruments stützen sollte, die deutlich verständlicher aussieht. Man darf außerdem den geopolitischen Faktor nicht vergessen, der jederzeit beide Instrumente in einen neuen Rückgang schicken kann. Sollte dies nicht eintreten, können Euro und Pfund im Rahmen einer Korrektur einen leichten Anstieg verzeichnen.

Grundprinzipien meiner Analyse:

1. Wellenstrukturen sollten einfach und nachvollziehbar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und führen häufig zu Änderungen.
2. Wenn man sich über das Marktgeschehen nicht im Klaren ist, sollte man besser nicht einsteigen.
3. Es gibt keine hundertprozentige Sicherheit in Bezug auf die Bewegungsrichtung, und die wird es auch nie geben. Vergessen Sie nicht, Schutz‑Stop‑Loss‑Orders zu setzen.
4. Wellenanalyse kann mit anderen Analyseformen und Handelsstrategien kombiniert werden.