Die zweite entscheidende Frage betrifft das iranische Nuklearprogramm, und hier stellt sich die Lage etwas anders dar. Nuklearer Brennstoff und Atomwaffen sind für Iran ein Mittel zur Sicherung seiner Sicherheit. Wie sich in den Jahren 2025 und 2026 gezeigt hat, sind diese Garantien zwar durchaus zweifelhaft, gleichzeitig erlaubt der Besitz von Atomwaffen Teheran jedoch, mit deutlich größerem Selbstvertrauen in die Zukunft zu blicken. Nukleare Entwicklungen, Urananreicherung und Atomenergie sind daher für Iran grundlegende Themen, auf die es unter keinen Umständen verzichten wird. Teheran hatte zahlreiche Gelegenheiten, auf Atomenergie zu verzichten, um im Gegenzug die Aufhebung aller Sanktionen zu erreichen, was dem Land wieder erlauben würde, Öl an jedes Land der Welt zu verkaufen. Doch seit 50 Jahren ist Iran nicht eingeknickt. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Delegation von JD Vance Iran davon überzeugen wird, sein gesamtes Nuklearmaterial außer Landes zu bringen, nachdem die USA einen umfassenden Krieg in der Region begonnen haben? Die iranische Führung hat bereits erklärt, dass sie den Amerikanern nicht vertraut.

Vance selbst erklärte, Amerika wolle ein „great deal“ mit Iran schließen und wolle sich nicht mit kleineren Abkommen zufriedengeben. Was dieses „great deal“ konkret beinhalten soll, präzisierte er jedoch nicht. Vance deutete allerdings an, dass Trump Iran anbiete, im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen auf Atomwaffen und die Finanzierung von Terrororganisationen zu verzichten. Damit bleiben die Verhandlungsmasse und die Streitpunkte im Jahr 2026 im Kern dieselben wie in den vergangenen 50 Jahren.

Auf Grundlage all dessen gehe ich davon aus, dass die Verhandlungen in dieser Woche scheitern werden. Allerdings könnten die Parteien informelle Vereinbarungen treffen, um die Straße von Hormus (derzeit sowohl von Iran als auch von den USA blockiert) wechselseitig wieder zu öffnen und die Kampfhandlungen einzustellen. Solche Absprachen würden 80 % der Energieprobleme lösen, mit denen die Welt in den vergangenen eineinhalb Monaten konfrontiert war. Andere mögliche Ergebnisse sehe ich nicht.

Das erste Szenario (das ich bereits erwähnt habe) ist, dass die Nachfrage nach der US‑Währung weiter zurückgehen wird, wenn auch nur leicht, während der Markt seinen Fokus wieder auf die Wirtschaft und die Geldpolitik verlagert. Das zweite Szenario ist optimistisch. Iran und die USA werden einen „großen Deal“ unterzeichnen. Die Nachfrage nach der US‑Währung wird weiter zurückgehen, allerdings nicht deutlich, und der Markt wird seine Aufmerksamkeit erneut auf die Wirtschaft und die Geldpolitik richten. Das dritte Szenario ist pessimistisch. Die Verhandlungen scheitern, die Straße von Hormus bleibt blockiert, die Meerenge von Bab al‑Mandab schließt sich der Blockade an, und die Feindseligkeiten flammen wieder auf. Die Nachfrage nach der US‑Währung wird dann erneut zu steigen beginnen, und dieser Trend könnte sich über einen längeren Zeitraum fortsetzen.

Wellenanalyse von EUR/USD:

Auf Grundlage der Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass sich das Instrument weiterhin in einem Aufwärtssegment des Trends befindet (unteres Bild) und sich kurzfristig innerhalb einer Korrekturstruktur bewegt. Das Korrekturwellenmuster wirkt weitgehend abgeschlossen und könnte nur dann eine komplexere, verlängerte Form annehmen, wenn ein stabiler Waffenstillstand zwischen Iran, den USA, Israel und ALLEN anderen Ländern im Nahen Osten zustande kommt. Andernfalls gehe ich davon aus, dass sich von den aktuellen Niveaus aus ein neues abwärtsgerichtetes Wellenmuster entwickeln kann. Ein gescheiterter Versuch, die Marke von 1,1824 zu durchbrechen, kann zu einem Rückgang des Kurses von den jüngsten Hochs führen.

Wellenanalyse von GBP/USD:

Das Wellenbild des Instruments GBP/USD ist mit der Zeit – wie von mir erwartet – klarer geworden. Auf den Charts sehen wir nun eine deutliche fünfwellige Abwärtsstruktur mit einer Extension in der dritten Welle. Sofern dies tatsächlich der Fall ist und die Geopolitik in naher Zukunft keinen erneuten Einbruch des Instruments auslöst, ist mit der Ausbildung einer mindestens dreiwelligen Korrekturstruktur zu rechnen, innerhalb derer das Pfund auf die Niveaus von 1,3594 und 1,3698 steigen kann, was den Fibonacci‑Niveaus von 61,8 % bzw. 76,1 % entspricht. Kommt es zu einem Waffenstillstand, kann sich das Korrektursegment des Trends in ein impulsives verwandeln. Ein gescheiterter Versuch, die Marke von 1,3594 zu durchbrechen, könnte zu einem Rückgang vom erreichten Hoch führen.

Wesentliche Grundsätze meiner Analyse:

1. Wellenstrukturen sollten einfach und nachvollziehbar sein. Komplexe Strukturen sind schwer zu handeln und führen häufig zu Anpassungen.
2. Wenn keine Klarheit darüber besteht, was am Markt geschieht, ist es besser, draußen zu bleiben.
3. Es gibt keine 100%ige Sicherheit in Bezug auf die Bewegungsrichtung, und es kann sie nie geben. Vergessen Sie nicht den Einsatz schützender Stop‑Loss‑Aufträge.
4. Wellenanalyse lässt sich mit anderen Analysearten und Handelsstrategien kombinieren.