Les tarifs douaniers de Donald Trump, qu'il a graduellement institués au cours de l'année, ont été contestés presque immédiatement par diverses parties. Que signifie les contester ? Remettre en question le président de la plus grande économie mondiale n'est pas une mince affaire. Initialement, 12 gouverneurs d'État ont intenté une action en justice pour annuler tous les tarifs. Il convient de noter que le président américain a initié une guerre commerciale basée sur une loi d'urgence de 1977. En vertu de cette loi, Trump a déclaré un état d'urgence dans le commerce et a commencé à imposer des tarifs sur la moitié des pays du monde. Cependant, il n'y a pas un seul mot dans cette loi sur la possibilité d'imposer des tarifs sur les importations ou sur les circonstances dans lesquelles de telles mesures radicales peuvent être utilisées. Pour être franc, cette loi est extrêmement vague et n'a jamais été utilisée par un président avant. Le manque de précisions a séduit Trump, car il permet une interprétation large de la loi.
Il n'y a pas d'interdictions directes concernant l'imposition de tarifs dans la loi, mais il n'y a pas non plus d'autorisations explicites. La situation est devenue inédite et juridiquement complexe. Une plainte a d'abord été déposée devant la US Court of International Trade. Le tribunal du commerce a examiné l'affaire pendant environ un mois et a jugé que les tarifs étaient illégaux. Cependant, l'équipe de Trump a immédiatement fait appel, donc l'examen de l'affaire concernant l'excès d'autorité du président a été transféré à une autre juridiction, la Cour d'appel.
La Cour d'appel a également tenu des audiences et a jugé que les tarifs étaient illégaux. Trump n'a pas désespéré et a fait appel à la Cour suprême des États-Unis. La Cour suprême se compose de neuf juges, dont six ont été nommés par des présidents républicains. Cela semblait réglé, mais la Cour suprême a également statué que la loi de 1977 ne contient pas un seul mot sur les "tarifs". Par conséquent, Trump ne pouvait pas s'appuyer sur cet acte législatif pour imposer des tarifs mondiaux. Cependant, il n'y a pas encore de décision officielle du tribunal, bien qu'une session ait été prévue pour début novembre. Maintenant, c'est mi-décembre, et la question de l'annulation des tarifs de Trump est toujours en suspens. Pourquoi cela reste non résolu est incertain. À mon avis, la situation est claire comme de l'eau de roche.
Sur la base de l'analyse de EUR/USD, je conclus que l'instrument continue de former une tendance à la hausse. Les politiques de Donald Trump et la politique monétaire de la Réserve fédérale restent des facteurs importants dans le déclin à long terme de la monnaie américaine. Les objectifs pour le segment de tendance actuel peuvent atteindre le chiffre de 25. La structure de vague ascendante actuelle commence à se développer, et l'on espère que nous assistons maintenant à la construction d'une séquence de vagues impulsives qui fait partie d'une vague mondiale 5. Par conséquent, nous devrions nous attendre à une croissance jusqu'au chiffre de 25, comme je l'ai mentionné précédemment.
La structure des vagues de l'instrument GBP/USD a évolué. Nous continuons à traiter un segment impulsif haussier de la tendance, mais sa structure interne de vague est devenue complexe. La structure corrective descendante a-b-c-d-e dans C à 4 semble être complétée, tout comme l'ensemble de la vague 4. Si tel est le cas, je m'attends à la reprise de la construction du principal segment de tendance, avec des objectifs initiaux autour des niveaux de 38 et 40.
À court terme, j'avais anticipé la formation de la vague 3 ou c, avec des objectifs autour de 1.3280 et 1.3360, correspondant à 76,4 % et 61,8 % sur l'échelle de Fibonacci. Ces objectifs ont été atteints. La vague 3 ou c continue de se former, et l'ensemble de vagues actuel commence à prendre une forme impulsive. En conséquence, on peut s'attendre à ce que les augmentations des prix se poursuivent, avec des objectifs autour de 1.3580 et 1.3630.
QUICK LINKS
Contactez-nous 
