Am Montag schrieb ich, dass Amerika seine Bereitschaft gezeigt hat, neue Zölle auf Importe aus China und der Europäischen Union einzuführen, weil diese Länder Öl und andere Energieressourcen aus Russland kaufen—etwas, das das Weiße Haus glaubt, den Konflikt in der Ukraine zu verlängern. Allerdings haben sowohl Trump als auch Finanzministerin Bessent klargemacht, dass sie nicht bereit sind, ohne die Beteiligung Europas mit neuen Zöllen fortzufahren. Einerseits ist die Position Washingtons logisch. Was bringt es, Indien und China zu sanktionieren, wenn die Europäische Union weiterhin Öl aus Russland kauft? Zuerst muss Europa vollständig aufhören, russisches Öl und Gas zu kaufen, und erst dann können Zölle eingeführt werden, mit dem Ziel, den Krieg zu beenden.

Zumindest sollte es in der Theorie so funktionieren. In der Praxis hat das Kreml wiederholt erklärt, dass keine neuen Sanktionen oder Zölle dazu führen werden, dass es seine Ziele aufgibt. Persönlich bezweifle ich, dass Indien und China aufhören werden, aus Russland zu kaufen. Russland ist ein enger Nachbar mit riesigen natürlichen Ressourcen—warum sollten Peking und Neu-Delhi in der Welt suchen, was direkt vor ihrer Haustür liegt und höhere Preise zahlen wegen komplizierterer Logistik?

Wie immer wird es auf das Geld hinauslaufen. Wenn Europa und Amerika gemeinsame Zölle gegen Indien und China einführen, wird die Hauptüberlegung die Bilanz sein. Wenn der Verlust durch neue Zölle die zusätzlichen Logistikkosten, um Öl und Gas woanders her zu beziehen, überwiegt, dann könnten beide Länder tatsächlich zustimmen, den Kauf aus Russland einzustellen. Doch auch hier gibt es viele Schwachstellen in diesem "genialen Plan".

Als Trump den Handelskrieg begann, wurden viele Länder zu "Drehkreuzen" für Importe in die USA. Wie funktioniert das? Wenn chinesische Waren bei der Einfuhr in die USA Zölle unterliegen, kann es sinnvoll sein, sie über Drittländer, die als nicht-chinesischen Ursprungs deklariert sind, zu importieren. Es gibt unzählige Möglichkeiten, Sanktionen zu umgehen. Es ist mittlerweile bekannt, dass China und Russland ihren Handel mit altbewährtem Tauschhandel aufrechterhalten konnten.

Wellenmuster für EUR/USD:

Basierend auf meiner Analyse setzt EUR/USD den Aufbau eines steigenden Trends fort. Die Wellenstruktur wird stark von den Nachrichten beeinflusst, insbesondere von Trumps Entscheidungen und der Innen- und Außenpolitik der neuen Regierung. Die Ziele für diesen Trend könnten die 1.25-Marke erreichen. Da der Nachrichtenhintergrund unverändert bleibt, sehe ich weiterhin 1.1875 (was dem 161,8% Fibonacci-Retracement entspricht) und darüber als die ersten Ziele nach oben.

Wellenmuster für GBP/USD:

Die Wellenstruktur für GBP/USD bleibt unverändert. Wir haben es mit einem bullischen, impulsiven Trendabschnitt zu tun. Unter Donald Trump könnten die Märkte möglicherweise viele weitere Schocks und Umkehrungen erleben, die das Wellenmuster beeinflussen könnten, aber derzeit bleibt das Kern-Szenario intakt, und Trumps Politik ist konsistent. Das Ziel für diesen Trendabschnitt liegt bei etwa der 261,8% Fibonacci-Erweiterung. Ich erwarte weitere Preissteigerungen als Teil der Welle 3 in 5, mit einem Ziel von 1.4017.

Meine wesentlichen Analyseprinzipien:

1. Wellenstrukturen sollten einfach und klar sein; komplexe Muster sind schwer zu handeln und führen zu häufigen Änderungen.
2. Wenn Sie sich unsicher über das Markgeschehen sind, ist es besser, sich herauszuhalten.
3. Man kann sich nie zu 100 % sicher über die Richtung sein. Schützen Sie sich immer mit Stop-Loss-Orders.
4. Die Elliott-Wellenanalyse kann mit anderen Analysen und Handelsstrategien kombiniert werden.